《最后生还者2》这部游戏引起了广泛的争议。最引人注目的是，它的早期草案故事走向非常极端，与最终版本大相径庭。这些隐藏在背后的情节和细节，实在值得深入挖掘。
早期草案的暴力与苍白
早期草案里的暴力内容显得过于激进。在那个版本中，游戏似乎充满了毫无意义的暴力场面，主题显得单薄。根据已公开的情节，其中包含了许多残酷的预设，比如艾莉杀害阿比的设计，这与最终版本想要表达的思想相去甚远。在游戏制作过程中，如果过度追求暴力，可能会导致游戏失去深度和内涵，仅仅变成暴力元素的简单堆砌，这在众多游戏制作失败的例子中都有体现。此外，这种早期设计还会让故事线缺少对人性积极面的挖掘。
早期版本可能没有充分重视对正面情感和积极价值观的培养。游戏不只是娱乐，还肩负着文化传播等使命。若过度强调暴力，玩家难以产生深刻情感共鸣。这可能导致玩家在游戏体验后感到空虚，对游戏的长远发展和在玩家心中的地位建立极为不利。
阿比的角色及转变
阿比在游戏中扮演着重要角色。她把乔尔视为仇敌，因为乔尔夺走了她父亲的生命。完成复仇后，阿比渴望开始新的生活。她通过协助列夫和亚拉，试图缓解内心的罪恶感。在最初的剧本中，她的这种转变可能并不明显，甚至可能不存在。阿比的角色在初稿和最终版本中，成长轨迹有所不同。
观察阿比的成长轨迹，我们可以发现，在最终版本中，她的形象变得丰富多样。她并非只是复仇的化身，更能够摆脱复仇的束缚。若对照早期版本，她或许会深陷于仇恨之中，这样的设定会让角色显得单薄，缺乏深度和成长的可能。她的转变揭示了人性的复杂，而早期的设计可能过于简化了对人性的挖掘，导致她变成了一个缺乏变化的复仇者形象。
列夫的重要意义
列夫在游戏里扮演着关键角色。他可是游戏里道德观念的标杆之一。他时常提醒艾莉和阿比，别深陷复仇的漩涡。比如在西雅图那一章，他就曾阻止阿比杀害迪娜，这就是一个很好的例子。而在游戏早期版本中，列夫差点儿就命丧黄泉。
如果列夫在早期版本里不幸离世，游戏的发展轨迹就会截然不同。故事中就会失去一个维护正义和道德的平衡力量。他的角色是游戏传递正能量和引导玩家深思的核心，没有他，游戏可能会只剩下仇恨和杀戮的残酷画面。这样的转变会导致游戏在价值观传递上出现偏差，不利于游戏的长期发展以及对玩家产生积极影响。
艾莉的不同结局设定
艾莉在游戏最终版本中与阿比展开了激烈的对决，不幸失去了两根手指。然而，在早期的草案中，她与一个未曾露面的角色交手时也曾失去过手指，并且还遭遇了其他不幸。在定稿中，艾莉最终选择了放过阿比，并努力尝试恢复正常生活。
早期草案中，艾莉的结局显得较为黯淡，她将面临新的敌人，等待她去复仇，这使得她难以摆脱复仇的漩涡。然而，定稿的结局却展现了她的成长以及她对复仇的释怀。不同的结局设计体现了游戏设计理念的变迁，从深陷复仇的泥沼到尝试宽恕，早期版本更偏向于黑暗和无尽的仇恨，而最终版本则趋向于希望和救赎。
结局背后的设计理念
最终发布的《最后生还者2》通过暗示暴力无法带来安宁，强调了宽恕才是救赎的关键。与之形成对比的是，早期版本则走向了极端的虚无主义。最初的设计意图是描绘复仇的循环，但整体氛围更加悲观。
最终版本的设计理念更加乐观。即便在末日般的暴力世界中，它也让玩家相信人类仍有选择善良与宽容的余地。相较之下，早期设计虽能体现复仇的轮回，却让玩家感受到了更多的沮丧与绝望，不利于提供积极的情感体验和正确的价值观引导。
走向更好作品的改变
从最初的一个偏激草案演变至如今的《最后生还者2》，这一变化无疑是正面的。这得归功于那些成功扭转故事走向的人。若沿用那个极端版本，玩家可能会体验到一种空虚与绝望。
这样的改动赋予了游戏新的活力。这反映了游戏制作者对游戏深度的追求。它让游戏在传播文化、提升玩家情感体验等方面有了显著提升。同时，这也为后续游戏创作积累了宝贵经验。若仅仅局限于暴力与仇恨来构建故事，想要创作出优秀的作品将十分困难。
你觉得游戏初稿里那过分阴暗的走向，是否蕴含着独特价值或创新元素？欢迎点赞、留言、转发。