文章内容在此处输出
众口一词称《美国末日2》堪称佳作，但我却想指出一些不足之处，带你理智审视这部作品。任何卓越之物都难免有缺陷，我们应当保持公正的态度。
开放地图难题
这款游戏的关卡地图超大，搜集物品的任务也随之增多。开放式的地图设计带来了收益问题，同时打破了原有的线性叙述节奏。序章结束后，西雅图的第一天，这个小型的开放世界如同《失落的遗产》的开篇，玩家可以在广阔的地图上自由探索。然而，其中的小游戏和支线任务与主线剧情的联系并不紧密，导致游戏节奏显得有些拖沓。
然而，单独来看顽皮狗游戏的主角并不出众，不过凭借故事情节尚可一看。然而，这样的系统显得较为单薄，缺乏令人满意的收益反馈。比如，《神海4》中的马达加斯加和《失落的遗产》的DLC，收集品对游戏本体并无实际影响，在《美国末日2》中亦是如此。
线性叙事关卡
原以为线性叙事会好一些，但发现没有大地图的关卡其实面积也相当大。从电视台到那里，路线的关卡大小几乎和一代游戏里最大的大学城关卡相当。因为地方广阔，所以需要设计很多敌人，到处都是。一开始是四个WLF，后来又增加了五个WLF，担心敌人种类单一，又加入了一些怪物，比如四个自闭症患者和一位听觉灵敏的盲人。
敌人的分布方式过于简单直接，战斗的安排缺少创意。原本应该紧凑的线性关卡因为众多敌人的加入而变得冗长，严重影响了玩家的游戏体验，使得他们难以享受剧情推进带来的紧张感。
场景既视感问题
虽然这些场景都是全新的，但几乎每个角落都让人感到似曾相识。仿佛置身于熟悉的旧场景中徘徊。这或许是因为顽皮狗在运用场景设计元素时，对某些元素过于熟悉，以至于不自觉地产生了重复。
玩家们对此感到非常失望。新游戏的魅力在于带来全新的体验，但眼前的一切却显得如此熟悉，即便场景设计得再精妙，也会让人感觉像是重复旧有的内容。举例来说，那些建筑布局和场景构造，在之前的作品中似乎已经出现过。
技术层面评估
众多评论称其为新一代游戏主机的前驱，标志着时代的终结。然而，从技术角度看，与第一代相比，这一代产品只能说表现不俗，但要达到完美，恐怕还需努力，差距相当于《大表哥》的一半。
官方的实机演示可能是经过多次拍摄制作而成，展示了游戏可能的最高玩法水平。但在实际游戏中，我们却明显察觉到技术上的欠缺。这包括画面细节和优化等方面，可能没有演示中那么出色，从而影响了玩家的实际体验。
故事吸引力争议
评测提到，未曾体验过第一作的玩家对第二作同样会产生兴趣，因为其中有着连贯的故事情节。但我个人认为，这种说法并不太靠谱。美末系列的故事情节前后联系紧密，若没有接触过第一作，那么理解第二作中角色的情感来源和故事背景将会变得相当困难。
新玩家若直接体验第二部作品，可能会错过其中的一些情感高潮和冲突。因为情感铺垫从第一部就已经开始，若直接跳到第二部，就如同观看一部没有前因后果的电影，难以产生共鸣。
作品客观评价
《美国末日2》受到了许多赞誉，它的确表现不俗。不过，我想给大家带来一些不同的视角，让大家能够更客观地看待这个问题。任何作品都有优点和不足，世界上不存在完美的事物。
这篇文章犹如一把“灭火器”，为那些因宣传而迷失方向的人带来冷静。每位玩家都应独立思考，既要看到游戏之长，也要认识到其短处，这样才能获得优质的游玩体验。
关于《美国末日2》的不足之处，你有什么看法？你认为哪些部分对你的游戏感受影响最大？欢迎留言分享，别忘了点赞和转发！